El Frente Amplio presentó denuncia penal contra el diputado Estévez por protocolos de su empresa
A partir de ello, Estévez fue citado al Ministerio de Salud Pública (MSP) y al Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS) para que dé su versión de los hechos. Luego de la divulgación del audio, el diputado dijo que se había expresado “mal”. Además en un comunicado afirmó que “no se registraron contagios” en su empresa.
Estévez tiene un expediente en trámite en el MSP y se continúa investigando el caso. Más allá de los dos procesos administrativos en curso -en el MSP y el MTSS- el FA presentará este jueves la denuncia penal, tal y como lo anunció el 11 de mayo en conferencia de prensa.
Tras una reunión de bancada, los diputados frenteamplistas resolvieron pedir la remoción de Estévez de la Cámara Baja basándose en el artículo 115 de la Constitución y realizar la denuncia penal por dos posibles delitos. Por un lado, ante la presunta violación del artículo 224 del Código Penal que castiga poner en peligro la salud pública. Y también por ley de responsabilidad penal empresarial porque, el legislador “posiblemente haya afectado la salud de los trabajadores y las trabajadoras” con su proceder.
La diputada explicó que el escrito fue presentado en la Seccional 1 de la Policía de Salto, ya que por la pandemia la Fiscalía no recibe denuncias directas, pero sí lo hace a través de la policía. Más allá del trámite administrativo, insistió con que el objetivo del Frente Amplio es que haya una investigación penal por el caso.
De esta forma, el diputado tendrá tres procesos en curso. “Son paralelos y tienen objetivos distintos. No dependen el uno del otro”, explicó Bottino. Dos de ellos son administrativos y el que promueve el Frente Amplio es penal.
El organismo partidario todavía no tiene definiciones al respecto, puesto que aguardan por las eventuales medidas que tomen tanto la cartera encabezada por Daniel Salinas como el MTSS. En base a ellas y el descargo que ya dio Estévez, tomarán una decisión.
En su descargo Estévez aseguró que tenía a todos sus trabajadores inscriptos como corresponde ante el Banco de Previsión Social y el Ministerio de Trabajo y que cumplió con todas las regulaciones sanitarias. Expuso que sus declaraciones fueron infelices y lo adujo a su capacidad limitada de utilizar el lenguaje.
Sostuvo, en ese sentido, que dijo lo difundido en el audio en un momento de “calentura”. En la interna del Comité de Ética aún no han analizado colectivamente el descargo del legislador.
FUENTE PERIODICO EL OBSERVADOR
